Saltar al contenido
Noticias

Deicy Jiménez: la exmodelo webcam que acusa a Petro de cambiar contratos por sexo

Re

Redacción TWS

Redacción · 05 Noviembre 2026 · 5 min de lectura

A la izquierda, el expresidente Gustavo Petro, de traje azul oscuro y camisa celeste; a la derecha, Deicy Jiménez, de cabello negro largo.
Foto: cortesía

Deicy Jiménez publicó el 4 de noviembre un video que la volvió a poner en el centro del escándalo de los llamados «sexocontratos». Asegura que el expresidente Gustavo Petro le dio contratos públicos a cambio de sexo. Él lo niega, y la Fiscalía, la Procuraduría y la Corte Suprema ya tienen actuaciones abiertas. Ninguna autoridad ha establecido responsabilidad: rige la presunción de inocencia.

Lo que dice ella

Jiménez contó su versión en una entrevista con Vicky Dávila publicada por Semana el 25 de octubre. Según dijo a ese medio, conoció a Petro cuando él era senador y ella trabajaba como modelo webcam: «Apareció como un cliente más y al mes nos conocimos personalmente y seguimos una relación», afirmó, según recoge Semana. Después, dijo, se mudó a Bogotá y empezó a trabajar en el Senado.

En esa entrevista, Jiménez sostuvo que él «empieza a ayudarme con contratos, nunca me dio dinero». También habló de una supuesta red de mujeres: «Son muchísimas mujeres. Podríamos contar entre 30 y 40», dijo, y las describió como «mujeres jóvenes y muchas de ellas webcam». Según su relato, esas mujeres recibían contratos a cambio de sexo. Ninguna autoridad ha confirmado la existencia de esa red.

La denuncia abre preguntas que van más allá del caso: qué tan expuestas están las modelos webcam frente a personas con poder y cómo se controla el uso de los contratos que se pagan con dinero público. Responderlas les corresponde a las investigaciones en curso.

Lo que está confirmado

Que Jiménez tuvo contratos con el Estado. Según El País (Cali), la concejala de Bogotá Sandra Forero pidió a la Procuraduría y a la Contraloría investigar diez contratos firmados por Jiménez entre 2021 y 2026: siete con el Congreso, uno con la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada y dos con el Ministerio del Interior. La Unidad Investigativa de El Tiempo, por su parte, habla de cinco contratos y gestiones contractuales por más de 100 millones de pesos.

Que el video existe. Pero, según El Tiempo, el material «por sí solo, no prueba que existiera un intercambio de favores sexuales por contratos». Su valor, añade ese diario, dependerá de su autenticidad, su contexto y de que pueda contrastarse con otros elementos.

Que su abogado renunció. Felipe Caballero dejó la representación de Jiménez y explicó en X: «Me aparto por motivos de seguridad personal», según El Tiempo. El País (Cali) informó que por esa renuncia se aplazó la diligencia que ella tenía el 3 de noviembre ante la Fiscalía.

Que hay actuaciones abiertas. Según El Tiempo, la Procuraduría ordenó una indagación previa contra funcionarios por determinar. Caracol Radio informó que Jiménez entregaría su celular a la Fiscalía para una extracción forense, por solicitud de la Corte Suprema. Y según BluRadio, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema investiga al expresidente y a la senadora María José Pizarro por los presuntos delitos de tráfico de influencias y celebración indebida de contratos. Tanto Petro como su abogado han dicho que el magistrado ordenó reserva sobre la actuación.

La respuesta de Petro

El expresidente respondió en X la noche del 4 de noviembre: «Nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie. Las mujeres que trabajaron en mi gobierno llegaron por su capacidad y su esfuerzo, y no merecen que se manche su nombre para atacarme». En el mismo mensaje escribió: «Lo que hoy circula no lo ha examinado ningún perito ni lo ha valorado ningún juez».

Su abogado, Alejandro Carranza, dijo en un comunicado que el expresidente «niega haber condicionado o entregado contratos públicos a cambio de favores sexuales» y que responderá ante la autoridad judicial competente, según Semana. Sobre la grabación sostuvo que se trata de «un fragmento sin fecha, sin lugar y sin origen verificado», publicado en redes antes de ser entregado a la autoridad, y que eso «no es una prueba».

Por ahora hay una denuncia, contratos que existen, un video que no prueba el intercambio y tres frentes de investigación. Lo demás tendrá que establecerlo la justicia.

Fuentes

Actualizado el 05 Noviembre 2026