Reino Unido: un grupo de diputados pide prohibir el webcamming y tipificar el “e-pimping”
El 10 de noviembre, el All-Party Parliamentary Group (APPG) sobre explotación sexual comercial, que presiden las diputadas Tracy Gilbert y Tonia Antoniazzi, publicó el informe «Only Exploitation». Es una recomendación política, no una ley ni un proyecto de ley. El propio documento aclara que no es una publicación oficial de la Cámara de los Comunes ni de la de los Lores: los APPG son grupos interpartidarios informales.
Qué pide exactamente el informe
El PDF, alojado en el sitio de UK Feminista —la secretaría del grupo—, detalla en las páginas 30 a 35 siete recomendaciones al Gobierno británico.
La primera pide tipificar como delito que las plataformas en línea «habiliten u obtengan beneficios de la transmisión comercial en vivo de pornografía y prostitución» (traducción propia). La segunda, «prohibir el “e-pimping”»: que sea delito que una persona facilite u obtenga beneficios de la transmisión en vivo de actuaciones pornográficas o de la prostitución de otra persona (pág. 30).
«E-pimping» es el término del informe. En la página 30 lo define así: «El “e-pimping” se refiere a las personas que facilitan y obtienen beneficios de que otra persona realice pornografía transmitida en vivo y/o prostitución. A veces se las denomina “managers” o “OnlyFans Managers”. El e-pimping es explotación y abuso sexuales» (traducción propia). Esa es la definición del documento, no una calificación de esta redacción.
La tercera recomienda reconocer el «e-pimping» como trata de personas. El informe sostiene que, en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, el delito exige que la víctima haya viajado, y pide que el tipo se aplique «con independencia de si la víctima viajó como parte de la explotación» (pág. 31, traducción propia).
La cuarta pide que quien aparezca en pornografía pregrabada pueda retirar su consentimiento a que se siga distribuyendo (pág. 32). La quinta, que la policía y los reguladores puedan acceder a todo el contenido alojado o transmitido por las plataformas, con fines de investigación (pág. 33). La sexta, reforzar la persecución del contenido ilegal con más supervisión, formación y liderazgo (pág. 34). La séptima, ofrecer servicios de apoyo y de salida a las personas explotadas en el comercio webcam (pág. 35).
Qué dijeron el Gobierno y la comisionada, y por qué no es ley
El Mirror publicó el 10 de noviembre la reacción de un portavoz gubernamental: «Nuestro compromiso de reducir a la mitad la violencia contra las mujeres y las niñas en una década incluye abordar la explotación y el abuso graves asociados a la prostitución. En ese marco, estamos revisando la legislación sobre prostitución y reforzando la respuesta policial a la explotación sexual de adultos» (traducción propia). El portavoz añadió que la Online Safety Act impone a las plataformas deberes para atajar el contenido ilegal más dañino. En esa declaración, el Gobierno no adopta el informe ni anuncia que evalúe una prohibición del webcamming: habla de una revisión general de la ley de prostitución.
Eleanor Lyons, comisionada independiente antiesclavitud del Reino Unido, dijo al mismo medio: «Detrás de los perfiles y de los pagos hay personas que han sufrido coacción, explotación y abusos, mientras otros se han beneficiado de su sufrimiento». Y añadió que «ningún modelo de negocio, plataforma o tecnología puede justificar la explotación de personas con fines de lucro» (traducciones propias).
La Crime and Policing Act 2026 no prohíbe el webcamming. El artículo 108 obliga al secretario de Estado a revisar, en 12 meses, el papel de los prestadores de internet en la verificación de edad y de consentimiento de quienes aparecen en contenido pornográfico, y a informar al Parlamento. El artículo 110 le da potestad para regular esas verificaciones, incluso cuando se retire un consentimiento previo. Son encargos y facultades, no una veda.
Alison Boden, directora ejecutiva de la Free Speech Coalition, dijo a AVN que el informe «no es más que un comunicado de un grupo activista antipornografía en papel membretado del Parlamento» y que «no incluyeron la voz de una sola performer [de cam] en activo» (traducción propia). El Mirror indicó el 10 de noviembre que contactó a OnlyFans para pedir un comentario. Al cierre de esta nota no había respondido públicamente.
Qué podría implicar para OnlyFans y los estudios en Colombia
Fenix International Ltd, la sociedad que opera OnlyFans, figura en Companies House con domicilio en 107 Cheapside, Londres. Si el Gobierno británico llegara a convertir en ley las recomendaciones 1 y 2, la transmisión comercial en vivo desde plataformas accesibles en el Reino Unido podría quedar prohibida o sometida a un nuevo tipo penal. Hoy eso no está en vigor.
El informe identifica a Colombia —el texto escribe «Columbia»— como uno de los países con una gran industria de estudios, y afirma que una investigación reportó 12.000 estudios de «sexcam» en el país. Para la escala, un reportaje de BBC News del 25 de junio de 2025 cita a Fenalweb: unas 400.000 modelos y 12.000 estudios. Cualquier efecto sobre esos estudios sería hipotético: dependería de cómo se redactara y aplicara una eventual norma, y de si alcanzara a operadores fuera del Reino Unido. El informe no publica cifras de clientes británicos.
Según BBC News, el 15 de junio de 2026, la investigación habló con 60 creadoras y encontró comisiones de hasta el 70%. El informe sostiene, citando el documental de la BBC, que el 83% de esas 60 creadoras se sintió presionada por su agencia o manager; esa cifra no aparece en la nota de BBC News.
Fuentes
- APPG on Commercial Sexual Exploitation: Only Exploitation (PDF) (publicado el 10 nov 2026; págs. 30–35 y 11)
- The Mirror: OnlyFans livestreaming must be banned, say MPs in ‘e-pimps’ warning (10 nov 2026)
- BBC News: OnlyFans ‘agents’ control and threaten creators (15 jun 2026)
- BBC News: Colombia’s sexcam industry, con cifras de Fenalweb (25 jun 2025)
- AVN: U.K. Lawmakers Call for Ban on Camming, ‘E-pimping’ (10 nov 2026)
- Legislation.gov.uk: Crime and Policing Act 2026, artículo 108
- Legislation.gov.uk: Crime and Policing Act 2026, artículo 110
- Companies House: Fenix International Limited (10354575) (consultado el 11 nov 2026)